[秦牧的原名 ]花木兰为什么是土楼

时间:2019-08-07 14:52:07 作者:admin 热度:99℃
dh2014存档 Tinyfool的中文Blog这几天,迪士的花木兰真人版的预告片开始在网络上刷屏。演员阵容很强大,刘亦菲的主演就不用说了,连甄子,郑佩佩都来给戏。画面很好看,刘亦菲的造型英姿飒飒,但是很多人很快就在花木兰的预告片里面发现了点奇怪的东西。咦,这不是福建土楼么?从内景看,也是福建土楼无疑这马上引起了很多人的质疑,比如著名的微博大V@霜叶就连续发了几条微博说这个事儿:我也觉得有点离谱,就转发了霜叶的一条微博,说:这个槽点其实也不完全准。木兰辞实际上是个文学作品,到底是不是北魏还是有点争议的,当然大概率是。但是万一是南边发生的故事被北边的人民给加工成文学作品了呢?这个概率其实也不是没有。但是这个福建土楼,最本质的槽点是朝代不对,木兰辞时间在北魏左右,最晚在唐朝。而福建土楼最早在明朝。然而我在刷twitter的时候,发现了这么一条推:这个条引起了我的强烈兴趣的原因就是,我国虽然一直被错误的说成几千的封建统,其实分封在秦以后就越来越少,我们从秦以后其实是大一统的王朝主流。所以在西方的城堡式建筑国内很少。而坞堡是啥呢?我又查了一些资料,下面来自于wiki:坞壁,又称坞堡,是一种民间防卫性建筑,大约形成王莽天凤年间,当时北方大饥,社会动荡不安。富豪之家求自保,纷纷构筑坞堡营壁。东汉建立后,汉光武帝曾下令摧毁坞堡,但禁之不能绝,由于西北边民苦于羌患,百姓又自动组织自卫武力。黄巾之乱后,坞堡驻有大批的部曲和家兵,成故吏、宾客的避风港。史家陈寅恪在《桃花源记旁证》一文中认:“西晋末年戎狄盗贼并起,当时中原避难之人民……其不能远离本土迁至他乡者,则大抵纠合宗族乡党,屯聚堡坞,据险自守,以避戎狄寇盗之难”坞堡可以算是一种地方自卫武力,后来演变成南宋的义军、清代的团练。而坞堡和福建的土楼,围龙屋有什么关系呢?我又找到了一些资料:说到客家人,不得不令人想起风起云涌的战 乱与动荡的社会形势。而正是因社会的不安定,才催生了“坞壁”或称 “坞堡”这种半民用半军事化的建筑堡垒形式。这种建筑堡垒,在南方,也就是今天我们所见到的“客家围龙屋”或  “客家碉楼”。而在古代的泛中原地区,其实也广泛存在着与南方围龙屋或碉楼基本一致的建筑堡垒形式“坞”、“坞壁”、“营坞”或“坞侯”。        “坞壁”或“营坞”最早的起源,在我看来恐怕要追溯到先秦夏商周时代,而汉代就在边塞地方作防御工事建立了很多小城堡。然后,十六国、唐代藩镇割据时期这种建筑堡垒一直都很兴盛。风云骤起,烽火连天之际,原泛中原及边关地区的这种坞堡连带其内部的人员,在“大南迁”的时代洪流裹挟之下,来到了南方,同时随之而来的还有原来的内部关系。部曲,又称“客”、“客。部曲,本意是当时的部队编制或私家兵丁,后指仆役。“将军营五部,校卫一人”;“部有曲,曲有军侯一人”。由此可见,这种“主客”关系,本指坞堡或坞壁内部之“主客”关系,而非南迁以后南迁族群与其他人群之间的关系。所以,福建客家人的围龙屋,土楼其实就是坞堡的传承,甚至,客家人的名字,都跟坞堡这种形式紧密不可分割。所以,我改变了,我的想法。当然这只是我的猜测。迪士也许做了比较认真的

考证,知道在北魏时期坞堡流行,这是木兰这个戏的一个背景,所以才特意找了福建土楼作背景进行拍摄。当然这只是猜测,也许迪士确实是胡编,也许他们只是随便在某张风景图看到了福建土楼,觉得很好看。这也是有可能的。什么我不是给迪士洗地呢?(在中国你经会被问这个愚蠢的问题)我发这篇文章的意义在于,我们对我们的历史其实有很多不了解的地方。这次很多人对迪士的质疑,让我更多的了解了一些历史的细节,我觉得对我意义重大。很多人喜欢在网上争论,其实迪士对了,还是错了,该看电影的人还是会去看。争论成功与否意义何在?我们年轻的时候,有句名言叫做抬杠长学问。如果你跟别人争论,抬杠。你了说服别人,你寻找了很多资料,增长了你的见识。那么你吵架赢了输了并不重要,你进步了。反之,如果你只在乎输赢,同时也不去寻找资料学习,就是靠嘴,靠谩骂,你就算赢了,对你又有什么意义呢?至于迪士的光辉,呵呵,就算真的拍砸一两部电影,是没办法磨灭的。哈哈。所以,谁在乎迪士的地啊,洗不洗都一样啊。电子邮地址不会被公开。必填项嵫用*标注评论姓名*电子邮*站点在此浏览器中保存我的名字、电邮和网站。此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据。

(本文"[秦牧的原名 ]花木兰为什么是土楼"的责任编辑:dh2014存档 )

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:978888136@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。